Rechtsprechung
| OVG Saarland, 12.02.2010 - 3 E 517/09 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Saarland
§ 146 VwGO, § 164 VwGO, § 67 Abs 4 S 1 VwGO, § 67 Abs 4 S 2 VwGO
Zum Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 VwGO im Falle der Erinnerung oder Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss gemäß § 164 VwGO - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Vertretungszwang i.S.d. § 67 Abs. 4 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) im Fall einer Erinnerung oder Beschwerde gegen eine erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss; Teleologische Reduktion des § 67 Abs. 4 VwGO für ...
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VwGO § 67 Abs. 4 S. 1, 2; VwGO § 162; VwGO § 164
Vertretungszwang i.S.d. § 67 Abs. 4 Verwaltungsgerichtsordnung ( VwGO ) im Fall einer Erinnerung oder Beschwerde gegen eine erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss; Teleologische Reduktion des § 67 Abs. 4 VwGO für ... - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Saarlouis, 01.12.2009 - 1 K 1749/08
- OVG Saarland, 12.02.2010 - 3 E 517/09
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (3)
- VGH Hessen, 08.09.2009 - 6 F 2218/09
Anwaltszwang für Beschwerde gegen eine Kostenfestsetzung nach VwGO § 164; kein …
Auszug aus OVG Saarland, 12.02.2010 - 3 E 517/09
so mit ausführlicher Begründung Sächsisches OVG, Beschluss vom 13.07.2009 -2 E 43/09 -, ebenso Beschluss vom 15.10.2009 - NC 2 E 116/09 - .; a.A.: Hessischer VGH für den hier gegebenen Fall der Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen eine Kostenfestsetzung im Rahmen des § 164 VwGO, Beschluss vom 08.09.2009 - 6 F 2218/09 -, jeweils zitiert nach juris.so Hessischer VGH, Beschluss vom 08.09.2009 - 6 F 2218/09 - a.a.O.
- OVG Sachsen, 13.07.2009 - 2 E 43/09
Vertretungszwang; Erinnerung; Kostenansatz; Kostenrechnung
Auszug aus OVG Saarland, 12.02.2010 - 3 E 517/09
so mit ausführlicher Begründung Sächsisches OVG, Beschluss vom 13.07.2009 -2 E 43/09 -, ebenso Beschluss vom 15.10.2009 - NC 2 E 116/09 - .; a.A.: Hessischer VGH für den hier gegebenen Fall der Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen eine Kostenfestsetzung im Rahmen des § 164 VwGO, Beschluss vom 08.09.2009 - 6 F 2218/09 -, jeweils zitiert nach juris.so Sächsisches OVG, Beschlüsse vom 13.07.2009 -2 E 43/09 - und vom 15.10.2009 - NC 2 E 116/09 - a.a.O.
- OVG Sachsen, 15.10.2009 - NC 2 E 116/09
Beschwerde; Kostenfestsetzung; materiell-rechtliche Einwendungen
Auszug aus OVG Saarland, 12.02.2010 - 3 E 517/09
so mit ausführlicher Begründung Sächsisches OVG, Beschluss vom 13.07.2009 -2 E 43/09 -, ebenso Beschluss vom 15.10.2009 - NC 2 E 116/09 - .; a.A.: Hessischer VGH für den hier gegebenen Fall der Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen eine Kostenfestsetzung im Rahmen des § 164 VwGO, Beschluss vom 08.09.2009 - 6 F 2218/09 -, jeweils zitiert nach juris.so Sächsisches OVG, Beschlüsse vom 13.07.2009 -2 E 43/09 - und vom 15.10.2009 - NC 2 E 116/09 - a.a.O.
- OVG Berlin-Brandenburg, 17.02.2017 - 3 K 16.17
Vertretungszwang bei Beschwerde gegen die gerichtliche Entscheidung über die …
Daher bleibt es bei der Beschwerde gegen die Entscheidung über die Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung nach §§ 164, 165, 151 VwGO bei dem Vertretungszwang (vgl. OVG Lüneburg…, Beschluss vom 13. November 2015 - 13 OA 146/15 - juris Rn. 4 m.w.N; VGH Kassel…, Beschluss vom 8. September 2009 - 6 F 2218/09 - juris Rn. 3; VGH München…, Beschluss vom 13. März 2014 - 15 C 13.2684 - juris Rn. 13;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl. 2016, § 67 Rn. 29;… Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 67 Rn. 8;… Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Aufl. 2014, § 165 Rn. 33;… Kuhlmann, in: Wysk, VwGO, 2. Aufl. 2016, § 151 Rn. 11;… Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § 67 Rn. 29;… Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juni 2016, § 151 Rn. 3; offen gelassen von OVG Saarlouis, Beschluss vom 12. Februar 2010 - 3 E 517/09 - juris Rn. 6 ff.).Ein Rückgriff auf Zweifelsfragen, die sich auf der Grundlage der Bundestagsdrucksache16/3655 (S. 97 und S. 99) ergeben könnten, ist daher insoweit ausgeschlossen (so aber wohl OVG Saarlouis, Beschluss vom 12. Februar 2010 - 3 E 517/09 - juris Rn. 19 ff.).
- OVG Saarland, 25.05.2021 - 2 E 90/21
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss
[Für die Annahme eines Vertretungszwangs: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17.2.2017 - OVG 3 K 16.17-, und VGH München, Beschluss vom 13.3.2014 - 15 C 13.2684 - die Frage offen lassend, aber gewichtige Gründe gegen die Annahme eines Vertretungszwangs anführend: OVG des Saarlandes, Beschluss vom 12.2.2010 - 3 E 517/09 -, alle bei juris]. - OVG Niedersachsen, 13.11.2015 - 13 OA 146/15
Beschwerde; Kostenfestsetzungsbeschluss; Vertretungszwang
Das OVG des Saarlandes führt in seinem Beschluss vom 12. Februar 2010 (- 3 E 517/09 -, juris) durchaus beachtenswerte Gründe für einen Ausschluss des Vertretungszwangs in allen kostenrechtlichen Verfahren einschließlich der Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss an. - VGH Bayern, 06.08.2012 - 9 M 12.1733
Erinnerung gegen den Kostenansatz (Zurückweisung); Festgebühr
Dabei kann dahinstehen, ob die Erinnerung dem Vertretungszwang unterliegt (verneinend Sächsisches OVG, Beschl. vom 13.7.2009 Az. 2 E 43/09, juris = NVwZ 2009, 1573; offen lassend OVG des Saarlandes, Beschl. vom 12.2.2010 Az. 3 E 517/09, juris; bejahend BayVGH, Beschl. v. 20.10.2008 Az. 14 C 08.2523, juris für die Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Kostenerinnerung) und deshalb schon unzulässig ist. - VGH Bayern, 06.08.2012 - 9 M 12.1735
Erinnerung gegen den Kostenansatz (Zurückweisung); Festgebühr
Dabei kann dahinstehen, ob die Erinnerung dem Vertretungszwang unterliegt (verneinend Sächsisches OVG, Beschl. vom 13.7.2009 Az. 2 E 43/09, juris = NVwZ 2009, 1573; offen lassend OVG des Saarlandes, Beschl. vom 12.2.2010 Az. 3 E 517/09, juris; bejahend BayVGH, Beschl. v. 20.10.2008 Az. 14 C 08.2523, juris für die Beschwerde gegen die Zurückweisung einer Kostenerinnerung) und deshalb schon unzulässig ist.